JO 2008 again

J'ai déjà dit dans ce blog ce que je pensais des évènements récents au Tibet et ceux liés à l'organisation des JO par la Chine. (En gros je résume, la Chine est une grande puissance au régime atypique, ultra-capitaliste selon certains aspects mais autoritaire et où les droits de l'homme sont parfois violés, mais le Tibet est un peu instrumentalisé en ce moment, dans la mesure où même le dalaï-lama n'est pas favorable à son indépendance, même si bon, la répression sanglante qui y a eu lieu est évidemment condamnable).

Le parcours de la flamme a été très chahuté (c'est le moins que l'on puisse dire). Je me disais que ça leur apprendrait un peu la vie en dehors de l'empire du milieu. Mais apparemment non. Si vous avez regardé Envoyé Spécial hier, vous avez vu ceci: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-14293.html

C'est assez sidérant et cela confirme ce que l'on a déjà entendu sans trop en avoir eu de preuve depuis le début de la semaine: c'est bien la Chine (sans doute par l'intermédiaire de l'ambassade à Paris) qui avait les pleins pouvoirs lors du parcours de la flamme, y compris celui d'imposer une censure sur tout ce qui était "gênant". Incroyable, on s'est couché, vendu, chez nous, devant les caprices d'un régime étranger. Je comprends tout à fait la volonté des Chinois que le parcours de la flamme se déroule bien, que ce soit une vitrine pour eux, mais ce n'a pas été le cas, et il faut l'admettre, le comprendre, bref, en tirer des leçons, mais le mot auto-critique n'est apparemment pas encore dans le dico. Finalement, il y a peut-être quelque chose à faire lors de cette cérémonie d'ouverture...

Claude Allègre avait raison

Bah oui. Tempête de neige à Paris en avril, quoi! Et qui me parle de réchauffement, là?

Bon, évidemment, ceci est une boutade, même si je regrette un ptit peu qu'il faille absolument se conformer au politiquement correct sur ce sujet. Car, qu'il y ait un dérèglement climatique, c'est extrêmement probable, que cela se caractérise par un réchauffement des zones polaires et un accroissement des évènements extrêmes dans les zones tempérées, ça l'est tout autant, mais avant d'aboutir à un lien de causalité direct et total entre l'activité humaine et cela, j'aurais bien aimé disposer d'une "Terre-témoin" (comme une éprouvette témoin en laboratoire) vierge de tout homme pour comparer... mais bon, pas possible. Et comme l'écrasante majorité des scientifiques valables de cette planète a un avis assez précis sur la question (en l'occurence un poids important des gaz à effet de serre dus à l'homme), je ne peux que les suivre. Par contre, Mr Gore, merci pour votre film, c'est frappant, imagé et tout, mais c'était pas la peine de déformer certains faits, la réalité parle suffisamment d'elle-même. Bon, je prête quand même une oreille attentive à d'autres pistes complémentaires (activité solaire etc...)

Blog, la suite

Oui, je ne poste pas beaucoup en ce moment, mais c'est assez charge (desole pas d accents, je tape sur un clavier anglo-saxon). Oh, pas trop de boulot, mais beaucoup de formalites, car l'X c est presque fini. En gros, il reste plus que la soiree de depart. Et apres, chacun vole vers de nouveaux horizons. Bon, moi, ce sera Paris pendant encore quatre mois, pour un stage. Ensuite les USA (normalement...). D'ailleurs il faudrait que j'apprenne le C# un de ces jours.

Bref, pas vraiment un post de qualite pour le moment. Quelques remarques en vrac:

• Vous connaissez surement www.ouverture-facile.com, un jeu d'enigmes pas evident du tout, c'est tres time-consuming...
• Plus de 1500 pages affichees et 800 visiteurs uniques au mois de mars, dont plus de 200 visiteurs reguliers, c est sympa.
• Aux US, quelques news, la campagne est assez acide cote democrate, la question que tout le monde se pose est: qui est le mieux place pour s imposer. Hillary semble plus forte dans les swing states (Ohio, Pennsylvanie, Floride...) mais Obama pourrait ravir quelques bastions republicains de l ouest ou du midwest (Nevada...). Bref, too close too call.
  

Classé X

C'est sous ce titre magnifique (je rigole) que France 2 diffuse un "feuilleton" de 4 minutes tous les midis en ce moment, vers la fin du journal de 13h. C'est là: http://jt.france2.fr/13h/

Bon, c'est un peu caricatural, ça ne représente pas vraiment l'école de manière fidèle mais ça permet de voir comment on est perçu à l'extérieur.

America's best graduate schools 2009

C'est sous ce titre que paraît chaque année un des classements d'universités les plus attendus aux Etats-Unis, dans le magazine US News. En août, ce sont les "colleges" undergraduate qui sont classés (et ça donne toujours quelque chose du genre Princeton-Harvard-Yale-Stanford-MIT...).

Mais là, en mars, ce sont donc les graduate schools qui sont classées, c'est à dire les programmes au niveau master ou doctorat, qui sont le plus susceptibles d'intéresser les étudiants internationaux. Bref, on y apprend qu'Harvard est la fac de médecine la plus prestigieuse, et d'ailleurs, de même en business (bien qu'elle soit égalée par le MBA de Stanford). Par contre, en droit, matière reine, le JD de Yale reste clairement en tête. En ingénierie, on a le trio MIT Stanford Berkeley. Mais bon, ce qui est amusant, c'est de regarder qu'il y a des classements en criminologie, en histoire des USA du XIXème siècle, pour les écoles d'infirmières ou encore un biologie cellulaire: tout le monde peut y trouver son bonheur. Tout est là http://www.usnews.com/sections/rankings/index.html .

Bon, en gros, il n'y a pas de classement général, mais Stanford, Harvard et Berkeley sont les facs les plus polyvalentes. D'ailleurs, on voit bien que des institutions moyennes en undergraduate obtiennent des résultats remarquables en graduate, comme Berkeley, Michigan ou UCLA. C'est un peu pareil en France, avec certaines facs qui ne deviennent très bonnes qu'au niveau master (sélectivité oblige).

Evidemment, la méthodologie est un chouilla foireuse, mais pas autant que le dernier classement de Shanghai 2008 par matières qui est paru il y a un mois et où Harvard arrive là encore en tête quasiment partout (et où les universités françaises sont quasi-absentes, mais qu'attendre d'un classement basé uniquement sur la taille des institutions et leur nombre de publications dans les magazines de recherche anglo-saxons; au moins, cela permet de réfléchir sur notre système éducatif et son manque de visibilité internationale). Sinon, la plupart des classements sont visibles sur www.groovy-campus.com .

Pour en revenir au classement d'US News et aux matières qui m'intéressent, il n'y a malheureusement pas de classement des masters en maths financières, le seul classement dispo restant dans ce domaine celui de global-derivatives d'il y a 5 ans... (d'ailleurs il n'y a pas non plus de classement des LLMs, ces masters en droit très courus par les étudiants internationaux, notamment les ptits frenchies sortant avocats avec leur master de la Sorbonne ou d'Assas et souhaitant renforcer leur côté international).

Cela dit, en Statistique, Stanford et toujours premier (ex-aequo), et en maths app, c'est NYU qui est en tête... bon au moins, cela veut dire que quel que soit mon choix, ce sera a priori pas trop mal...

Debating, la finale

Un peu de pub pour la finale du championnat annuel de Debating des Grandes Ecoles, qui se tiendra lundi soir à l'Hotel de Lassay, résidence du President de l'Assemblée Nationale. Après l'incroyable défaite l'an dernier de la dream team de l'X en finale contre l'ENS, on s'attendait à une revanche cette année.

Mais les demi-finales en ont décidé autrement, et ce sont finalement les Mines et les Ponts qui s'affronteront sur le thème suivant: "This house believes that there has never been a better time than now " (les Mines défendront la motion). Le chairman sera bien évidemment l'inimitable Deaclan Mac An Mhanaigh (lui-même vainqueur dans sa jeunesse d'illustres joutes oratoires en son Irlande natale).

Que le meilleur gagne!

Quality of life et boycott des JO

Sur http://www.il-ireland.com/il/qofl2008/, on peut voir une enquête sur la qualité de vie dans l'ensemble des pays du monde. Avant de commenter, quelques critiques sur la méthodologie, qui donne à mon sens une trop grande importance au coût de la vie, ce qui fait que le Royaume-Uni et l'Irlande sont trop bas dans le classement à mon sens.

Sinon:

• La France est première. Ah ah! Non après tout, c'est peut-être vrai, mais il faudrait peut-être le dire aux Français alors.
• Coût de la vie: moyen. Il y a mieux ailleurs mais aussi bien pire (si si! notamment, les loyers dans les grandes villes françaises ne sont pas encore au niveau d'autres grandes villes mondiales).
• Culture: on est très bien. Oui, mais si c'est pour regarder n'importe quelle émission pourrie à 22h30 un soir à la télé, à quoi ça sert?
• Economie: on est très bien. Mmmh. Ils prennent quoi en compte? Le chômage, la croissance, le PIB/ habitant? Non parce que dans tous les cas, je vois mal comment on peut être devant les Pays-Bas ou la Norvège.
• Environnement, bien (le Costa Rica est le meiller?!) Liberté: très bien. Infrastructures: très bien (ils ont pas été sur le périph en fin d'aprem). Sécurité: très bien. Climat: très bien.
• Santé: parfait... du point de vue du patient, il est certain que notre Sécurité Sociale est pas mal du tout. Si vous ajoutez une bonne mutuelle, alors c'est presque merveilleux. Seul petit problème, qui explique aussi sûrement pourquoi le "modèle social" français n'a pas vraiment été copié partout dans le monde: forcément, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, donc en trois mots, ça coûte cher. Et le système perd des milliards chaque année. Et ces milliards sont des poids en plus pour notre dette/ nos impôts/ les générations futures. Et je ne parle pas des retraites ou des 35 heures (bon, je pourrais, mais vous devinez ce que j'en pense)... En gros, en France, on vit pas mal, mais on tient à conserver nos petits privilèges, que l'on voit s'étioler au fil du temps. Sur le long terme, la survie d'une société d' "insiders" me paraît un chouilla compliquée. Donc bon, je ne veux pas être catastrophiste, le système peut continuer comme ça, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre: on risque de voir passer le train de la croissance économique et de l'innovation lors de ces prochaines années.

Bref un classement bien rigolo mais pas ultra-significatif.

Parlons des JO de Pékin et de la polémique actuelle:

• Oui, il y a eu une répression condamnable au Tibet (même si les media occidentaux comme CNN n'auraient pas eu besoin d'utiliser des images au mieux arrangées, au pire truquées)
• Non, ce n'est pas demain que le Tibet sera indépendant (du point de vue chinois, si toutes les ethnies qui constituent le pays commencent à revendiquer une certaine autonomie, c'est le début de la fin...). Même les opposants tibétains ne réclament pour la plupart qu'une certaine autonomie, ce qui serait déjà un immense pas en avant.
• Oui, le régime chinois, une sorte de capitalisme etatiste-sauvage-autoritaire-nationaliste est atypique. Ce "modèle" peut-il être exporté?
• Oui, des menaces peuvent être brandies contre Pékin, mais en concertation.
• Un boycott coordonné, des JO ou de la cérémonie d'ouverture serait un argument de poids, mais à mon sens un peu hypocrite. Il est trop facile de faire payer des athlètes qui se sont entraînés depuis 4 ans alors que d'un autre côté, on continue de faire des affaires sans aucun problème avec les Chinois.
• Enfin, désolé pour les interventionnistes/droit-de-l'hommistes/humanistes/idéalistes, mais la Chine, ce sera demain la deuxième puissance économique mondiale, avec un marché intérieur qui se développe rapidement, et qui sera peut-être auto-suffisant d'ici quelques années; sur le plan géopolitique, son influence est déjà considérable en Asie, au Moyen-Orient, et même en Afrique. Un peu de Realpolitik: la menace d'un boycott économique semble difficile à appliquer, on pourrait jouer sur les problèmes d'approvisionnement énergétiques de la Chine, mais celle-ci a pris les devants en nouant des alliances avec certains pays du moyen-orient, et surtout, gare aux représailles éventuelles...
• Bon il est tard, et je crains de commencer à raconter n'importe quoi, donc sur ce...